नई दिल्ली, 7 मार्च ( न्यूज हेल्पलाइन )      दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्य सचिव अलपन बंद्योपाध्याय की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की प्रधान पीठ ने कैट कोलकाता बेंच से कैट को अपना आवेदन स्थानांतरित करने के आदेश को चुनौती दी थी। जस्टिस डीएन पटेल और जस्टिस ज्योति सिंह की बेंच ने सोमवार को आदेश सुनाते हुए कहा कि कैट के आदेश में दखल देने की कोई वजह नहीं है।
 
इससे पहले, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता मामले में भारत संघ की ओर से पेश हुए थे और कहा था कि ट्रिब्यूनल के पास मामले को एक बेंच से दूसरी बेंच में स्थानांतरित करने का विशेष अधिकार है।  उन्होंने कहा कि मुख्य सचिव ने पिछले साल मई में पश्चिम मिदनापुर जिले के कलाईकुंडा हवाई अड्डे पर प्रधानमंत्री की अगवानी नहीं करने का फैसला किया और फिर चक्रवात यास से हुए नुकसान का आकलन करने के लिए अपनी समीक्षा बैठक को छोड़ना एक बड़ा उल्लंघन था।
 
अलपन बंद्योपाध्याय ने जनवरी में दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कैट की प्रधान पीठ द्वारा उनके मामले को कोलकाता पीठ से दिल्ली पीठ में स्थानांतरित करने के आदेश को चुनौती दी गई थी।बंद्योपाध्याय ने तर्क दिया कि आक्षेपित आदेश प्राकृतिक न्याय, समानता और निष्पक्षता के सिद्धांतों के पूर्ण उल्लंघन में पारित किया गया था क्योंकि याचिकाकर्ता को स्थानांतरण याचिका पर अपनी लिखित आपत्ति दर्ज करने का अधिकार भी नहीं दिया गया था।
 
 बंदोपाध्याय की याचिका में कहा गया, "स्थानांतरण याचिका को सूचीबद्ध होने के पहले ही दिन अनुमति दे दी गई।"22 अक्टूबर, 2021 को, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के अध्यक्ष, नई दिल्ली में प्रधान पीठ ने याचिकाकर्ता द्वारा केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, कोलकाता पीठ के समक्ष दायर आवेदन को राष्ट्रीय राजधानी में प्रधान पीठ को स्थानांतरित कर दिया।
 
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता पश्चिम बंगाल सरकार के पूर्व मुख्य सचिव हैं जो 31 मई, 2021 को सेवानिवृत्त हुए थे। याचिकाकर्ता आमतौर पर और स्थायी रूप से कोलकाता में रहता है।  इसलिए, याचिकाकर्ता के पास कोलकाता बेंच के समक्ष मूल आवेदन दाखिल करने के लिए केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (प्रक्रिया) नियम, 1987 के नियम 6(2) के तहत अयोग्य अधिकार थे।
 
याचिका में कहा गया है, "आगे, मूल आवेदन के संबंध में कार्रवाई का पूरा कारण, साथ ही याचिकाकर्ता के खिलाफ अंतर्निहित अनुशासनात्मक कार्यवाही, कोलकाता पीठ के अधिकार क्षेत्र में हुई।" "ऐसी कोई भौतिक परिस्थितियाँ नहीं थीं जो मूल आवेदन को नई दिल्ली में स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक थीं। उत्तरदाताओं - भारत संघ ने इस आधार पर स्थानांतरण की मांग की है कि विभाग नई दिल्ली में स्थित है। हालांकि, आक्षेपित आदेश उस स्थिति की सराहना करने में विफल रहता है।  भारत संघ के कार्यालय या भारत संघ की सुविधा के लिए मूल आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए कभी भी वैध आधार नहीं हो सकता है।
 
इसने आगे तर्क दिया कि सेवानिवृत्त अधिकारी की सुविधा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए थी।  इसके अलावा, जैसा कि रिट याचिका में विस्तार से बताया गया है, प्रधान पीठ के अध्यक्ष ने मामले के गुण-दोष पर एक टिप्पणी करते हुए स्थानांतरण याचिका से निपटने के दौरान अधिनियम की धारा 25 के तहत अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया, जिसका बिल्कुल कोई आधार नहीं है।
 
बंद्योपाध्याय 31 मई को सेवा से सेवानिवृत्त हो गए।  इसके बाद, 28 मई, 2021 को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में हुई बैठक में शामिल नहीं होने के लिए केंद्र द्वारा उनके खिलाफ एक जांच शुरू की गई थी, ताकि चक्रवाती तूफान YAAS से हुए जान-माल के नुकसान का आकलन किया जा सके।
 
जांच आदेश के बाद बंद्योपाध्याय ने इसे चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया।  इसके बाद, केंद्र ने राष्ट्रीय राजधानी में मामले को स्थानांतरित करने के लिए प्रधान पीठ का रुख किया और 22 अक्टूबर को स्थानांतरण याचिका की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया गया।
 
बंद्योपाध्याय ने कैट, नई दिल्ली के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया।  हाई कोर्ट ने 29 अक्टूबर को जिस तरीके से बंदोपाध्याय का केस खुद को ट्रांसफर करने में केंद्र सरकार का पक्ष लिया था, उस पर हाई कोर्ट ने कड़ी आपत्ति जताई और कैट के आदेश को रद्द कर दिया।  इसके बाद, केंद्र ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।
 
शीर्ष अदालत ने कहा कि बंद्योपाध्याय की याचिका पर फैसला करने का अधिकार कलकत्ता उच्च न्यायालय के पास नहीं है।  इसने बंद्योपाध्याय को कैट प्रिंसिपल बेंच के आदेश को चुनौती देने के लिए क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय (दिल्ली) का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता भी दी।

Posted On:Monday, March 7, 2022